Google dévoile son projet “universal ledger” : Un nouveau protocole blockchain face à la concurrence de circle et stripe

Dans un marché où chaque innovation peut bouleverser l’équilibre, l’annonce de Google Cloud sur sa blockchain de niveau 1 intrigue les experts. Alors que de nouvelles chaînes émergent, la question se pose : Google peut-il vraiment rester neutre dans cet écosystème en pleine mutation ?

Les récentes déclarations de Rich Widmann, responsable de la stratégie Web3 chez Google Cloud, ont mis en lumière le Universal Ledger, une blockchain de niveau 1. Cette annonce, survenue cinq mois après le partenariat entre Google Cloud et CME Group, soulève des questions sur la position de Google dans l’infrastructure blockchain institutionnelle. Widmann a révélé que cette chaîne utilise Python pour les contrats intelligents, un choix qui diverge des standards de l’industrie comme Solidity et Rust.

La nature de la blockchain de niveau 1, ou L1, en fait un réseau fondamental qui fonctionne de manière autonome, gérant directement les transactions et la sécurité. Contrairement aux chaînes de niveau 2, qui dépendent d’une autre chaîne pour la validation, les chaînes L1 ne nécessitent pas de support externe pour leur fonctionnement. L’Universal Ledger de Google se distingue par son approche technologique et son ambition de servir de base à des paiements de gros et à la tokenisation d’actifs.

Une approche technologique audacieuse

Le choix de Python par Google pour son Universal Ledger est une décision stratégique qui vise à abaisser la barrière d’entrée pour les entreprises et les développeurs fintech. Christine Erispe, défenseure des développeurs chez Ethereum Philippines, a souligné que ce choix pragmatique pourrait accélérer l’expérimentation, bien qu’il puisse également isoler les développeurs si Google ne fournit pas des outils robustes et des ponts d’interopérabilité efficaces. En misant sur Python, Google espère attirer une communauté de développeurs déjà familiers avec ce langage, utilisé couramment dans les domaines de la finance et de l’apprentissage automatique.

Cette décision contraste avec les chaînes compatibles EVM (Ethereum Virtual Machine) qui utilisent des langages comme Solidity. En s’appuyant sur son envergure et sa portée auprès des institutions financières, Google propose un modèle de programmation différencié qui pourrait séduire un public spécifique. Cependant, la véritable question reste de savoir si cette stratégie suffira à convaincre les institutions de la neutralité de Google dans le long terme.

Neutralité crédible ou positionnement stratégique ?

Contrairement à d’autres chaînes de niveau 1 en développement, telles que Tempo de Stripe ou Arc de Circle, le réseau de Google se présente comme une infrastructure ouverte. Widmann a décrit ce réseau comme une chaîne “performante et crédiblement neutre” sur laquelle “toute institution financière” peut se construire. Aharon Miller, cofondateur et directeur des opérations de la passerelle de paiements crypto Oobit, a noté que Google joue un jeu différent, axé sur l’échelle et la neutralité, par rapport à Stripe et Circle, qui intègrent leurs chaînes directement dans leurs activités existantes.

Cependant, certains experts, comme le Dr Sean Yang, directeur technique chez OORT, remettent en question cette prétendue neutralité. Yang a souligné que Google a des conflits d’intérêts massifs dans les domaines des paiements, des services cloud et de la publicité. Il a également noté que Google, Circle et Stripe, bien qu’ils ne soient pas en compétition directe, se taillent chacun des segments distincts de l’infrastructure blockchain institutionnelle.

Analyse technique et fondamentale

En termes de technologie, l’Universal Ledger de Google mise sur une approche unique avec l’utilisation de Python pour les contrats intelligents, ce qui pourrait potentiellement transformer le paysage des blockchains de niveau 1. Les analystes s’interrogent sur la capacité de Google à offrir des outils de développement et des solutions d’audit suffisamment robustes pour attirer une large base d’utilisateurs. La question de l’interopérabilité reste également cruciale pour assurer la compatibilité avec d’autres chaînes et systèmes existants.

Sur le plan fondamental, le positionnement de Google en tant que fournisseur d’une infrastructure blockchain neutre et ouverte pourrait séduire de nombreuses institutions financières cherchant à explorer la technologie blockchain sans s’engager dans une solution propriétaire. Cependant, la perception de la neutralité de Google reste un défi majeur, compte tenu de son influence déjà dominante dans d’autres secteurs technologiques.

Comparaison avec les autres projets européens

Dans le contexte européen, où la réglementation MiCA et les directives de l’Union européenne jouent un rôle crucial, l’approche de Google pourrait être comparée à celle de projets locaux cherchant à se conformer aux normes strictes de la région. Les plateformes d’échanges conformes à l’ACPR et à l’AMF, telles que Binance et Coinbase, doivent également naviguer dans ce paysage réglementaire complexe. La fiscalité française des crypto-actifs pourrait également influencer la manière dont les institutions adoptent des solutions blockchain comme celle de Google.

En comparaison, les projets européens mettent souvent l’accent sur la conformité et la transparence, des aspects qui pourraient offrir un avantage concurrentiel face à des géants technologiques comme Google. La communauté crypto française, avec ses influenceurs locaux, joue également un rôle dans la promotion et l’adoption de solutions blockchain innovantes, ce qui pourrait influencer la perception des projets internationaux.

Cette tokenomique révolutionne l’économie décentralisée

En examinant la tokenomique potentielle de l’Universal Ledger de Google, il est essentiel de considérer comment cette blockchain pourrait révolutionner l’économie décentralisée. En utilisant Python, Google pourrait faciliter l’intégration de solutions financières complexes et attirer des développeurs de divers horizons. Cependant, le succès de cette initiative dépendra de la capacité de Google à garantir une sécurité, une scalabilité et une interopérabilité optimales.

Les partenariats institutionnels et l’utilité réelle de cette blockchain seront également des facteurs déterminants pour son adoption. La compétitivité de l’Universal Ledger par rapport à d’autres blockchains de niveau 1 dépendra de sa capacité à offrir des avantages uniques et à surmonter les défis liés à la perception de neutralité et aux conflits d’intérêts potentiels.

Notre analyse

Note de potentiel : 7/10

L’Universal Ledger de Google présente un potentiel intéressant avec son approche unique basée sur Python et sa promesse de neutralité. Cependant, les défis liés à la perception de Google en tant qu’acteur neutre et les questions sur l’interopérabilité et la sécurité doivent être adressés. La réussite de ce projet dépendra de la capacité de Google à convaincre les institutions de sa crédibilité et à fournir des outils de développement robustes.

⚠️ Ceci ne constitue pas un conseil en investissement. Les cryptomonnaies sont volatiles et risquées.