CertiK met en garde les utilisateurs de cryptomonnaies contre un relâchement des pratiques de base, alors que les hacks ont nettement augmenté en avril. Dans une analyse consacrée aux tendances de la cybercriminalité, l’entreprise de sécurité blockchain estime que trois vecteurs vont alimenter les plus grosses attaques en 2026, le phishing, les deepfakes et les attaques de chaîne d’approvisionnement. Le message est simple, les méthodes se sophistiquent, mais une partie des pertes reste liée à des erreurs évitables, mots de passe réutilisés, absence de double authentification, signatures de transactions sans vérification, ou interactions avec de faux sites.
Le contexte est celui d’un écosystème où la valeur circule vite et où la surface d’attaque s’étend. Les services centralisés, les applications décentralisées, les ponts inter-chaînes, les portefeuilles et les outils de trading multiplient les points de contact. Dans ce paysage, CertiK souligne que les attaquants combinent désormais ingénierie sociale et techniques d’intrusion plus structurées, en visant autant les particuliers que les équipes projet. La hausse observée en avril rappelle que la sécurité ne se résume pas à un audit ponctuel, elle repose aussi sur des réflexes quotidiens.
CertiK constate une hausse des hacks en avril et cible des erreurs basiques
Selon CertiK, le pic d’attaques observé en avril s’inscrit dans une dynamique où les cybercriminels exploitent autant la technique que la routine des utilisateurs. L’entreprise insiste sur un point rarement spectaculaire mais déterminant, de nombreuses compromissions commencent par des gestes simples, cliquer sur un lien reçu sans vérification, installer une extension non contrôlée, ou approuver une demande de signature sans lire les détails. Dans la crypto, une approbation mal comprise peut donner un accès durable à un portefeuille, y compris après la session initiale.
Ce rappel vise aussi les équipes projet. Les interfaces web, les canaux communautaires, les outils de support et les tableaux de bord internes deviennent des portes d’entrée. Un compte administrateur compromis sur un outil de communication peut suffire à diffuser une fausse annonce, rediriger vers un site piégé et déclencher une vague de vols. CertiK note que les attaquants privilégient les scénarios à fort rendement, ceux qui transforment une confiance légitime en action immédiate, comme une mise à jour urgente, un airdrop limité dans le temps ou une procédure de vérification prétendument obligatoire.
La hausse des incidents en avril intervient aussi dans un moment où l’activité de marché reste sensible aux annonces, aux rumeurs et aux mouvements rapides de liquidité. Cette volatilité crée des fenêtres d’opportunité pour l’ingénierie sociale, car l’utilisateur est plus enclin à agir vite. Les fraudeurs adaptent leurs messages, capture d’écran crédible, faux thread de support, imitation d’un influenceur, ou clonage d’une page de connexion. Dans ce schéma, les bases de sécurité, gestion de mots de passe, 2FA, vérification d’URL, isolation des appareils, deviennent un frein concret.
CertiK insiste aussi sur la responsabilité partagée entre plateformes et utilisateurs. Les plateformes peuvent réduire les risques par des alertes de signature plus lisibles, des listes noires de domaines, des protections anti-phishing et des mécanismes de retrait temporisé. Mais l’utilisateur reste le dernier maillon avant l’irréversibilité d’une transaction. Le point clé du rapport est moins de promettre une protection totale que de rappeler une réalité opérationnelle, les attaques les plus coûteuses reposent souvent sur une chaîne de petites négligences.
Le phishing crypto évolue, faux supports, airdrops et domaines clonés
Pour 2026, CertiK place le phishing parmi les moteurs principaux des plus gros vols, car son efficacité augmente avec l’industrialisation des outils. Les campagnes ne se limitent plus à un email grossier. Elles combinent publicité en ligne, messages privés, faux comptes certifiés, et référencement de sites clonés. Le scénario typique est conçu pour réduire la réflexion, une urgence de sécurité, une opportunité de gain ou une action requise pour éviter une pénalité.
Dans la crypto, le phishing exploite un levier spécifique, la signature. Un site peut demander de connecter un wallet puis de signer une opération présentée comme inoffensive. Selon les cas, la signature peut autoriser une dépense illimitée d’un token, déclencher un transfert, ou déléguer un contrôle sur un actif. Cette mécanique rend la fraude plus discrète, car la victime pense avoir seulement validé une étape. CertiK recommande de traiter toute signature comme une transaction potentiellement engageante, en particulier lorsque le site est découvert via un lien et non via une source vérifiée.
Les faux supports jouent aussi un rôle central. Les attaquants surveillent les réseaux sociaux et répondent aux messages d’utilisateurs en difficulté, en se faisant passer pour un service client. Ils redirigent vers un formulaire, demandent une phrase de récupération ou incitent à installer un outil de prise en main à distance. Dans l’écosystème crypto, la phrase de récupération reste la cible ultime, car elle donne un contrôle total. Les plateformes rappellent généralement qu’un support légitime ne la demandera jamais, mais le volume de messages et la pression émotionnelle rendent la règle fragile.
Face à cette menace, les mesures concrètes restent accessibles. Utiliser un gestionnaire de mots de passe, activer la double authentification, vérifier le domaine caractère par caractère, et séparer les usages, un wallet principal et un wallet test, réduit l’exposition. CertiK met aussi en avant l’intérêt de limiter les autorisations de dépenses, de révoquer régulièrement les approvals et de privilégier des chemins d’accès directs, application officielle, favoris, ou liens publiés sur un site vérifié.
Les deepfakes rendent crédibles les arnaques, voix clonées et fausses vidéos de dirigeants
CertiK considère les deepfakes comme un accélérateur majeur des fraudes à venir, car ils renforcent la crédibilité de l’ingénierie sociale. Là où une arnaque reposait sur un texte ou une image, une vidéo ou une voix clonée peut désormais imiter un dirigeant, un développeur connu ou un influenceur. Dans un secteur où la confiance se construit souvent sur des figures publiques et des annonces en direct, l’impact est immédiat, la preuve visuelle devient un argument de vente.
Les scénarios évoqués par les spécialistes de la cybersécurité suivent des schémas récurrents. Une fausse vidéo annonce un airdrop, une migration de token ou une fenêtre de récupération, avec un lien à utiliser rapidement. Une voix clonée appelle un membre d’équipe pour demander une modification de paramètres, un transfert de fonds ou l’envoi d’un fichier. Dans une entreprise, une demande audio qui semble venir d’un supérieur peut contourner des procédures, surtout si l’organisation travaille à distance et communique beaucoup en messagerie vocale.
Le deepfake devient aussi un outil de manipulation des marchés. Une fausse déclaration attribuée à une personnalité peut déclencher une hausse ou une baisse rapide, créant des opportunités de front-running ou de liquidation. Même si la correction arrive, les dégâts sont parfois irréversibles pour ceux qui ont agi dans les premières minutes. CertiK relie ce risque à une réalité technique, la production de contenus synthétiques est plus rapide, moins chère et plus difficile à détecter pour le grand public.
Les contre-mesures relèvent autant de l’hygiène numérique que des processus. Pour les utilisateurs, il s’agit de vérifier l’annonce sur plusieurs canaux officiels, site, dépôt de code, compte social vérifié, et de se méfier des liens dans les vidéos. Pour les équipes, des procédures de validation à deux personnes, des mots de passe de confirmation hors bande, et des règles strictes sur les demandes urgentes réduisent l’efficacité des deepfakes. CertiK insiste sur la discipline, ralentir volontairement l’action est parfois la meilleure protection.
Les supply chain attacks visent outils, bibliothèques et intégrations Web3
Troisième menace mise en avant par CertiK, les attaques de chaîne d’approvisionnement touchent tout ce qui entoure la production et l’exploitation d’un service crypto, bibliothèques logicielles, dépendances, scripts d’interface, fournisseurs d’infrastructure, ou comptes de développeurs. Le principe est connu dans la cybersécurité classique, compromettre un maillon pour atteindre des milliers d’utilisateurs en aval. Dans le Web3, où les projets réutilisent souvent des composants communs, l’effet de levier est considérable.
Une attaque peut viser une dépendance populaire utilisée par de nombreuses applications, ou un service tiers chargé d’afficher des prix, de gérer des notifications, ou d’interagir avec un wallet. Si ce service est compromis, l’attaquant peut injecter du code malveillant dans une interface, modifier une adresse de destination, ou afficher une fausse fenêtre de signature. L’utilisateur croit interagir avec un protocole réputé, alors que l’élément compromis se situe dans la couche invisible, celle des scripts et des intégrations.
Les équipes projet sont particulièrement exposées via les comptes de dépôt de code, les accès cloud, les pipelines de déploiement et les clés d’API. Un identifiant volé peut permettre de publier une mise à jour infectée ou de remplacer un fichier statique servi aux utilisateurs. CertiK rappelle que la sécurité ne se limite pas au smart contract, elle concerne aussi l’environnement de build, la gestion des secrets et les droits accordés aux prestataires. Une politique de moindre privilège, des revues de code, et une surveillance des modifications inhabituelles peuvent limiter la propagation.
Pour les utilisateurs, le risque est plus difficile à percevoir, car le site visité peut être le bon, mais livré avec un contenu altéré. Des signaux faibles existent, changement soudain d’interface, demandes de permissions nouvelles, ou transaction qui ne correspond pas à l’action attendue. CertiK encourage à utiliser des portefeuilles affichant clairement les détails de transaction, à maintenir les appareils à jour, et à privilégier des environnements séparés pour les opérations sensibles, par exemple un appareil dédié ou un navigateur isolé.
Dans cette perspective, l’alerte de CertiK sur 2026 vise autant les particuliers que les acteurs industriels. Les attaques les plus coûteuses ne reposent pas forcément sur une faille cryptographique rare, mais sur une accumulation de points faibles, dépendances mal contrôlées, identité numérique fragile et pression du temps. Le renforcement des pratiques de base, combiné à une meilleure gouvernance technique, reste l’un des moyens les plus réalistes de réduire l’impact des prochaines vagues de vols.
Questions fréquentes
- Quelles mesures simples réduisent le plus le risque de hack crypto selon CertiK ?
- CertiK met l’accent sur des bases, activer la double authentification, utiliser un gestionnaire de mots de passe, vérifier précisément les URL, éviter de signer des demandes non comprises, limiter puis révoquer les autorisations de dépenses, et séparer un wallet principal d’un wallet dédié aux tests.
- JPMorgan recrute Oliver Harris pour Kinexys, la tokenisation ne suffit pas sans liquidité - 30 avril 2026
- 620 millions de dollars de volume, +18% d’activité, Polymarket impose pUSD et migre les soldes via CLOB v2, signal rare - 29 avril 2026
- Paxos Labs et Toku ajoutent du rendement au salaire en stablecoins, sans perte de garde - 29 avril 2026
