Le marche des NFT est loin de ses sommets de 2021. Pourtant, des collectionneurs de premier plan misent sur une niche precise: l’art numerique cree avant l’explosion de l’IA generative. Leur pari repose sur la rarete future et la tracabilite on-chain, pas sur un rebond speculatif immediat.
Un chiffre resume l’etat du marche. Au troisieme trimestre 2025, les echanges de NFT ont pese environ 1,58 milliard de dollars selon DappRadar. C’est une fraction de ce que brassait le secteur au pic de la folie collective. Le narratif dominant range les jetons non fongibles au rayon des reliques d’un cycle mort.
Le collectionneur DCinvestor pense l’inverse. Dans un post publie sur X fin septembre 2026, il se dit plus confiant dans les NFT artistiques d’avant l’ere de l’IA que dans toute autre classe d’actifs, sur un horizon de 5 a 15 ans. Sa phrase clef donne le ton: “mes plans se mesurent litteralement en decennies”. Ce n’est pas un appel a acheter maintenant pour vendre dans six mois. C’est un pari de tres long terme sur la rarete, dans un monde qui va se noyer sous les images generees automatiquement.
Ce que dit vraiment le marche NFT en 2026
Le contraste avec l’art traditionnel est brutal. Pendant que le secteur NFT tournait autour de 1,58 milliard de dollars sur un trimestre, le marche mondial de l’art classique a genere 59,6 milliards de dollars de ventes en 2025, d’apres Art Basel et UBS. On parle de deux ordres de grandeur d’ecart. Cette comparaison est celle que les sceptiques brandissent pour enterrer le NFT.
Mais le volume total masque une realite plus fine. Le marche NFT est devenu bimodal. D’un cote, une masse de collections sans liquidite ni utilite, dont le prix plancher tend vers zero. De l’autre, une poignee de pieces d’art generatif qui continuent de trouver preneur a des montants importants, meme en plein hiver crypto. Cette segmentation est exactement ce que le chiffre agrege ne montre pas.
Le desamour est reel. Les sources professionnelles rappellent que la popularite des NFT est au plus bas depuis le cycle 2021-2022[3]. Le mot lui-meme est devenu toxique dans une partie du grand public. C’est precisement cette phase de degout maximal que certains investisseurs value du Web3 considerent comme une fenetre d’entree, quand personne ne veut plus en entendre parler.
| Reference | Montant | Periode |
|---|---|---|
| Volume echanges NFT | 1,58 Md$ | T3 2025 |
| Marche mondial de l’art traditionnel | 59,6 Md$ | 2025 |
| Beeple, Everydays: The First 5000 Days | 69,3 M$ | 2021 |
| Ringers #879 (The Goose), Dmitri Cherniak | 6,2 M$ | Juin 2023 |
| Fidenza #725, Tyler Hobbs | +1 M$ | Mai 2023 |
Source: Cryptoast
L’art generatif on-chain, cette niche qui resiste
La collection de DCinvestor cible un segment tres precis: l’art generatif. Ces oeuvres sont produites a partir d’algorithmes concus par les artistes eux-memes, puis inscrits sur la blockchain. On y retrouve des noms devenus emblematiques de la premiere vague: Autoglyphs, Fidenza, Ringers. Ce ne sont pas des images JPEG stockees ailleurs et pointees par un jeton. Le code qui genere l’oeuvre vit souvent directement dans le smart contract.
Cette distinction technique change tout pour le pari value. Un Autoglyph est genere on-chain: sa production ne depend d’aucun serveur externe susceptible de disparaitre. Un Fidenza ou un Ringers repose sur le protocole Art Blocks, dont le token de generation est fixe au mint. La rarete y est mathematique, definie par un tirage horodate et immuable. Face a un flux infini d’images IA, cette rarete verifiable devient l’argument central.
Les chiffres de ventes donnent une idee de la resilience de ce haut du panier. En juin 2023, en plein marche baissier, le Ringers #879 surnomme The Goose s’est vendu 6,2 millions de dollars chez Sotheby’s. Un mois plus tot, un Fidenza #725 depassait le million de dollars, soit plus de cinq fois son estimation haute. Ces montants ne concernent qu’une infime elite de pieces. Ils ne disent rien du prix plancher des collections generiques.
La reference historique reste la vente par Beeple de Everydays: The First 5000 Days pour 69,3 millions de dollars chez Christie’s en 2021. Cette enchere a fait entrer le NFT dans l’histoire des maisons de vente. Elle reste un cas isole, mais elle a etabli un precedent institutionnel que le marche traditionnel ne peut plus ignorer.
Les enjeux de l'art NFT pre-IA en 2026
Quand les musees valident la these de la rarete
L’argument le plus solide du pari long terme n’est pas le prix. C’est l’entree de ces oeuvres dans les collections des institutions. En 2023, le MoMA de New York a acquis Unsupervised de Refik Anadol et l’oeuvre generative 3FACE d’Ian Cheng. La meme annee, le Centre Pompidou a fait entrer 18 NFT de 13 artistes dans ses collections, dont un CryptoPunk et un Autoglyph.
Le mouvement s’etend. Le LACMA de Los Angeles a recu 22 oeuvres du collectionneur Cozomo de’ Medici, ainsi que le dernier Chromie Squiggle offert par le fondateur d’Art Blocks. Quand un musee integre une piece a sa collection permanente, il la sort de facto du marche speculatif. L’offre disponible se contracte, et une legitimite culturelle se cree qui survivra au cycle crypto.
C’est ce mecanisme que DCinvestor parie voir s’amplifier. La logique est celle d’un marche de l’art classique: les oeuvres reconnues par les institutions gagnent en valeur sur des decennies, pas sur des trimestres. Le NFT n’echappe pas a cette regle une fois qu’il quitte la sphere purement speculative pour entrer dans le champ patrimonial. Reste que ces acquisitions concernent quelques dizaines de pieces sur des millions de jetons emis.
La tracabilite on-chain, avantage decisif face a l’IA
Ces oeuvres disposent d’un atout que l’art physique n’a jamais eu: un historique de propriete public et horodate sur la blockchain. Chaque ancien detenteur est verifiable. La provenance, obsession du marche de l’art traditionnel ou les faux et les litiges de titularite coutent des fortunes, devient ici triviale a etablir. C’est un argument technique qui prend un relief particulier a l’ere de l’IA.
La these de DCinvestor rejoint celle d’autres figures du secteur. Reid Hoffman, cofondateur de LinkedIn, a declare en mai 2026 que les NFT pourraient revenir a mesure que les agents d’IA mettent a rude epreuve l’identite en ligne[5]. Il cherche des idees crypto tentees trop tot lors des cycles precedents mais dont la pertinence pourrait renaitre. Les NFT figurent dans cette liste, aux cotes des DAO et d’autres secteurs.
Le raisonnement est le suivant. Quand l’IA peut produire une infinite d’images indistinguables, la seule chose qui ne peut pas etre falsifiee est l’horodatage on-chain. Une oeuvre mintee avant l’explosion de l’IA generative porte une preuve cryptographique de son anteriorite. Cette anteriorite devient une caracteristique economique, au meme titre que la signature d’un maitre ou la datation d’une toile. C’est le coeur du concept d’art “pre-IA”.
Les erreurs a eviter avant de miser sur un NFT ancien
La premiere erreur serait de confondre le haut du panier avec le marche entier. Les 6,2 millions de dollars du Ringers #879 ne se transposent pas a une collection PFP lambda. La grande majorite des NFT emis pendant la bulle n’a aucune liquidite, aucune reconnaissance institutionnelle et aucune rarete algorithmique. Acheter “un NFT ancien” au hasard n’a rien a voir avec le pari cible de DCinvestor.
La deuxieme erreur est d’ignorer le risque de liquidite. Une piece d’art generatif reconnue peut mettre des mois a trouver un acheteur, et son prix depend d’une poignee de collectionneurs actifs. Contrairement a un token liquide comme l’ether, il n’existe pas de carnet d’ordres profond. En cas de besoin de vendre vite, la decote peut etre severe. C’est un actif illiquide, a traiter comme tel.
Troisieme piege: la dependance technique. Toutes les oeuvres ne sont pas egales devant la permanence. Un art genere entierement on-chain, comme un Autoglyph, ne depend d’aucune infrastructure externe. Une oeuvre dont l’image est hebergee hors chaine peut disparaitre si le serveur ou le service de stockage ferme. Verifier ou vit reellement l’oeuvre est une etape non negociable avant tout achat serieux.
Notre analyse: un pari de conviction, pas un signal d’achat
La these de l’art pre-IA est intellectuellement solide. La rarete algorithmique, la tracabilite on-chain et la validation par le MoMA, le Centre Pompidou et le LACMA construisent un socle credible. Ce n’est pas du shilling: DCinvestor annonce un horizon de 5 a 15 ans et assume que rien ne garantit un rebond des prix. Cette honnetete sur le risque est rare dans le milieu.
Mais il faut lire ce pari pour ce qu’il est. C’est une conviction de collectionneur fortune, sur une niche ultra-selective, avec une liquidite quasi nulle et un ticket d’entree eleve pour les pieces reconnues. Le grand public qui lit “les NFT reviennent” et se rue sur des collections generiques fait exactement l’inverse de ce que decrit DCinvestor. La segmentation du marche est totale: l’art generatif institutionnalise n’a plus grand-chose a voir avec le NFT speculatif de 2021.
Face aux alternatives d’un portefeuille crypto, ou l’ether reste le pilier de la DeFi et des smart contracts[4]le NFT d’art pre-IA joue dans une autre categorie. Ce n’est pas un actif de rendement ni de liquidite. C’est un pari culturel de long terme, comparable a l’acquisition d’une oeuvre d’art physique reconnue. A traiter avec la meme prudence: une conviction, une part marginale d’un patrimoine, et zero attente de gain rapide.
Les informations contenues dans cet article sont fournies à titre indicatif et ne constituent pas un conseil en investissement. Les crypto-actifs sont des placements très volatils et présentent un risque de perte totale du capital investi. Faites vos propres recherches (DYOR) et, si besoin, consultez un conseiller financier agréé avant toute décision d’investissement.
NFT d'avant l'IA: l'essentiel du pari long terme
- Volume NFT tombe a environ 1,58 Md$ au T3 2025 (DappRadar)
- Marche de l'art traditionnel: 59,6 Md$ de ventes en 2025
- Ringers #879 vendu 6,2 M$ chez Sotheby's en juin 2023
- Beeple: 69,3 M$ chez Christie's en 2021
- Horizon annonce par DCinvestor: 5 a 15 ans
- Le Centre Pompidou detient 18 NFT dont un CryptoPunk et un Autoglyph
Sources
3 sources · 3 faits vérifiés
- NFT d’avant l’IA : pourquoi DCinvestor parie sur un horizon de 5 a 15 ans loin de l’euphorie - 28 septembre 2026
- Vol de 11,7 millions de XRP chez D’CENT : ce que la blockchain ne peut pas expliquer - 24 septembre 2026
- Shiba Inu : +44,1 % au T3 2026, mais la moyenne d’octobre à 167,5 % cache un piège statistique - 24 septembre 2026
