Le fonds BUIDL de BlackRock vient de reprendre la première place des bons du Trésor tokenisés, cinq mois après s’être fait déloger par l’USYC de Circle. Environ 2,8 milliards de dollars d’encours, sur un marché qui pèse désormais 15,1 milliards. Derrière ce podium, un signal bien plus intéressant que la simple hiérarchie des géants.
Le classement des bons du Trésor tokenisés change de tête au moins deux fois par an. En mars 2026, l’USYC de Circle passait devant. Fin août, BUIDL repasse en pole. Cette valse pourrait n’être qu’une anecdote de marché, une bataille d’ego entre deux mastodontes de la finance et de la crypto. Elle raconte autre chose. Elle raconte l’accélération d’un segment qui, il y a encore dix-huit mois, restait confidentiel.
L’essentiel n’est pas de savoir qui domine. L’essentiel, c’est que le gâteau grossit plus vite que ceux qui se le disputent. Le marché total des bons du Trésor tokenisés a gonflé de plus d’un tiers depuis mars 2026. Aucun des deux fonds n’a perdu d’argent dans l’opération. Les deux ont grossi, mais l’ensemble du secteur a grossi encore plus vite. C’est cette dynamique qu’il faut décoder, pas le classement.
Un duel de géants qui masque la vraie tendance
BUIDL affiche environ 2,8 milliards de dollars d’encours fin août 2026, soit 18,5 % d’un marché de 15,1 milliards. La photo de mars 2026 était différente: le fonds de BlackRock pesait alors près de 2 milliards, pour une part de marché proche de 18 %, sur un total de 11 milliards. En l’espace de cinq mois, l’encours de BUIDL a progressé, mais sa part de marché est restée quasiment stable. La croissance vient d’ailleurs.
Le basculement de mars 2026 avait vu l’USYC de Circle prendre la tête pour la première fois, avec environ 2,2 milliards de dollars d’encours[4]. Ce fonds monétaire tokenisé restait donc, à ce moment, le plus gros produit de ce type au monde. Fin août, il recule à la deuxième place, mais reste à portée de fusil. La distinction entre les deux positions tient à quelques centaines de millions, une marge fragile sur un marché aussi mobile.
| Période | Encours de BUIDL | Part de marché | Marché total |
|---|---|---|---|
| Mars 2026 | ~2 milliards $ | ~18 % | 11 milliards $ |
| Fin août 2026 | ~2,8 milliards $ | 18,5 % | 15,1 milliards $ |
Source: Journal du Coin
Lire ce tableau uniquement comme un classement serait passer à côté de la donnée centrale. Le marché total a bondi de 11 à 15,1 milliards de dollars sur la période, une progression supérieure à un tiers. Pendant ce temps, la part de marché de BUIDL n’a bougé que marginalement. Autrement dit, BlackRock ne reprend pas la tête parce qu’il croît plus vite que le secteur. Il la reprend parce que le rapport de force entre les deux leaders s’est resserré, dans un contexte de croissance générale.
Le chiffre issu du suivi de Token Terminal, relayé par Wu Blockchain le 30 août[1]confirme cette lecture. Personne n’a perdu de capital dans ce chassé-croisé. Les deux fonds ont capté des flux entrants. La bataille du podium est donc davantage un thermomètre qu’un enjeu en soi. Elle mesure la température d’un marché en expansion, pas la déroute d’un acteur.
Pourquoi les bons du Trésor tokenisés servent d’abord de collatéral
Derrière le duel BlackRock-Circle se joue une bataille bien plus terre à terre. Celle du collatéral déposé sur les plateformes de produits dérivés. Un bon du Trésor tokenisé n’est pas acheté par un particulier qui cherche à parquer son épargne. Il est déposé par des acteurs institutionnels et des tables de trading comme garantie sur des positions dérivées. Le podium n’est qu’un symptôme de cette demande de collatéral.
La mécanique est simple à comprendre. Un fonds monétaire tokenisé combine deux propriétés que le cash classique n’offre pas simultanément. Il rapporte le rendement des bons du Trésor américains, tout en circulant sur une blockchain avec la liquidité d’un token. Pour une plateforme de dérivés, accepter ce type de collatéral revient à rémunérer les garanties déposées par ses clients. Le capital immobilisé travaille au lieu de dormir.
Cette fonction explique pourquoi la croissance du marché suit celle de l’activité sur les dérivés crypto. Plus les volumes de trading augmentent, plus la demande de collatéral productif grimpe. BUIDL et USYC ne se battent pas pour séduire des épargnants. Ils se battent pour devenir le standard de garantie sur les grandes plateformes. Chaque intégration nouvelle sur un exchange de dérivés se traduit mécaniquement par des flux entrants supplémentaires.
La stabilité de la part de marché de BUIDL prend alors tout son sens. BlackRock et Circle ne se volent pas des clients existants. Ils accompagnent l’expansion d’un usage encore jeune. Le vrai concurrent des deux fonds n’est pas l’un ou l’autre, mais le cash non rémunéré qui reste bloqué en garantie sur les plateformes. Tant que ce réservoir existe, le marché des bons du Trésor tokenisés a de la marge pour croître.
Enjeux des bons du Trésor tokenisés en 2026
Ce que cette croissance dit du marché crypto
Un marché de 15,1 milliards de dollars reste modeste à l’échelle de la finance traditionnelle. Il devient significatif à l’échelle de la crypto institutionnelle. La progression d’un tiers en cinq mois signale une adoption qui dépasse le stade expérimental. Les bons du Trésor tokenisés ne sont plus une démonstration technologique. Ils sont devenus une brique d’infrastructure pour les acteurs qui gèrent du capital sur la blockchain.
Cette dynamique s’inscrit dans un mouvement plus large de tokenisation des actifs réels. La Banque des Règlements Internationaux elle-même, longtemps méfiante envers les stablecoins, affiche un intérêt marqué pour la tokenisation[2]. Le paradoxe est instructif. Les institutions qui rejettent les monnaies privées décentralisées embrassent l’idée de porter des actifs souverains sur des rails blockchain. Les bons du Trésor tokenisés se trouvent au croisement exact de ces deux logiques.
Pour l’observateur de marché, cette croissance envoie un signal descriptif clair. Le capital institutionnel cherche du rendement sur des supports on-chain, sans s’exposer à la volatilité des actifs crypto natifs. Un bon du Trésor tokenisé offre exactement cela. Il capture le rendement du Trésor américain tout en restant mobilisable instantanément. Cette combinaison attire des flux qui, autrement, resteraient hors de la sphère crypto.
Les erreurs de lecture à éviter
La première erreur consiste à voir dans ce duel un baromètre de la santé de Bitcoin ou d’Ethereum. Les bons du Trésor tokenisés répondent à une logique de trésorerie, pas de spéculation directionnelle. Leur croissance peut se poursuivre même en phase de correction sur les actifs risqués. Confondre les deux dynamiques mène à des conclusions erronées sur l’orientation générale du marché.
La deuxième erreur revient à surinterpréter le classement. Reprendre la première place avec quelques centaines de millions d’écart n’établit aucune domination durable. La position s’est déjà inversée une fois en mars 2026. Rien n’interdit un nouveau basculement dans les mois à venir. Fonder une analyse sur le seul podium expose à des retournements permanents. Le suivi de la tendance globale du marché reste plus robuste que celui du leader du moment.
La troisième erreur consiste à assimiler ces produits à un placement grand public sans risque. Un bon du Trésor tokenisé porte un risque de contrepartie sur l’émetteur du token et sur l’infrastructure blockchain qui le supporte. La qualité de l’actif sous-jacent ne neutralise pas ces risques additionnels. L’exposition à une faille technique ou à une défaillance d’émetteur reste réelle, comme tout produit crypto.
Notre analyse: le podium est un leurre
Le vrai sujet n’est pas de savoir si BlackRock ou Circle occupe la première place. Le vrai sujet, c’est la vitesse à laquelle le collatéral productif remplace le cash dormant sur les plateformes de dérivés. Ce basculement structurel avance sous le radar médiatique, masqué par le spectacle d’un duel de marques. Les deux fonds sont, à cet égard, davantage complémentaires que rivaux. Ils élargissent ensemble un usage qui bénéficie à chacun.
La stabilité de la part de marché de BUIDL, malgré la reprise de la tête, confirme cette lecture. Un leader qui reprend la première place sans gagner de terrain relatif ne domine pas. Il surfe sur une vague qui le porte, comme son concurrent. Tant que le marché total continue de croître à ce rythme, la hiérarchie entre les deux fonds restera secondaire face à l’expansion de la catégorie.
Reste la question de la volatilité de cette croissance. Un marché adossé au collatéral des dérivés dépend directement des volumes de trading crypto. Une contraction durable de l’activité spéculative pèserait mécaniquement sur la demande de garantie tokenisée. La progression actuelle n’a rien de linéaire garanti. Elle reflète un cycle d’appétit institutionnel qui, comme tout cycle, peut se retourner. Suivre les flux entrants nets, plus que le classement, reste la meilleure boussole pour lire ce segment.
Les informations contenues dans cet article sont fournies à titre indicatif et ne constituent pas un conseil en investissement. Les crypto-actifs sont des placements très volatils et présentent un risque de perte totale du capital investi. Faites vos propres recherches (DYOR) et, si besoin, consultez un conseiller financier agréé avant toute décision d’investissement.
BUIDL de BlackRock: l'essentiel sur les bons du Trésor tokenisés
- BUIDL de BlackRock repasse premier avec ~2,8 milliards $ d'encours fin août 2026
- Sa part de marché est de 18,5 % sur un total de 15,1 milliards $
- L'USYC de Circle avait pris la tête en mars 2026 avec ~2,2 milliards $
- Le marché total a grossi de plus d'un tiers depuis mars 2026
- Ces fonds servent surtout de collatéral sur les plateformes de dérivés
- La part de marché de BUIDL est restée quasi stable malgré la reprise de la tête
Sources
3 sources · 3 faits vérifiés
- TradingView se branche sur Claude : ce que le connecteur MCP change vraiment pour les traders - 20 septembre 2026
- TOKEN2049 Singapour 2026 : Dubaï repoussé, la seule grande édition crypto concentre 25 000 participants - 19 septembre 2026
- Guerre en Iran et bitcoin : ce que JPMorgan avait predit et pourquoi le scenario s’effondre - 18 septembre 2026
